Реклама

Беспалов Ю.Г. Эпоха великих географич открытий. Раздел 1

Беспалов Ю.Г. Эпоха великих географич открытий. Страница 40

XIX столетия во время «Большого бунта» — восстания сипаев, охватившего всю страну. Англичане с огромными усилиями пода­вили «Большой бунт». После него они были вынуждены пойти на серьезные реформы: была ликвидирована династия ВеликихМоголов — номинальных правителей Индии, от имени ко­торых реально управляла Ост-Индская компания; английская королева была провозглашена императрицей Индии, ее име­нем страной стали править вице-короли, как правило, пред­ставители английской аристократии. Вице-королями Индии, между прочим, был наложен строжайший запрет на владение огнестрельным оружием индийцами (кроме военнослужащих и полицейских). Из этого следует, что страна располагала зна­чительным призывным контингентом, вполне способным упра­виться с огнестрельным оружием. Вместе с тем принимались меры к развитию местного самоуправления. (Некоторые анг­лийские авторы пишут, что благодаря этим мерам Индия была подготовлена к независимости. Индийские авторы к такому мнению относятся с понятным скепсисом.)Дух английской ко­лониальной администрации того периода хорошо отражен в произведениях Редьярда Киплинга (мы надеемся, что он из­вестен нашим читателям не только как автор «Маугли»).

Как видите, мы плавно перешли от функции военной к функции управления. Ну а каковы были индийские кшатрии в качестве правителей? На этот счет есть разные мнения.

Привлечем еще одного автора — Фридриха Ратцеля, со­здавшего на рубеже прошлого (двадцатого) и позапрошлого (девятнадцатого) веков фундаментальный труд «Народоведе­ние» (в 1902 году в Санкт-Петербурге вышел его русский пе­ревод). Используя информацию Фридриха Ратцеля, надо учи­тывать два обстоятельства. С одной стороны, он европеец, и это накладывает свой отпечаток на его отношение к миру за пределами Европы. С другой — он немец, представитель ев­ропейской державы, опоздавшей к дележу колониального «пирога». Англичане же в этом дележе вполне преуспели, со­здав к концу XIX века колониальную Британскую империю. Можно предположить с довольно большой вероятностью, что опоздавшие к дележу будут не вполне беспристрастны в оценке колониального управления тех, кто в этом дележе преуспел. Немецкий автор мог в этом вопросе рассчитывать на сочув­ствие русского читателе. Несколько ранее (в главе 2) мы рас­сказывали о проекте совместного русско-французского похода на Индию, которая уже в то время становилась «жемчужиной британской короны». Как помнит читатель, проект этот не был осуществлен по причинам, не зависящим от его авторов, один из которых, российский император Павел I, был убит заго­ворщиками, другой, тогда еще не император, а «первый кон­сул Французской Республики гражданин Наполеон Бона­парт», в одиночку такое предприятие заведомо не осилил бы. Проект этот в дальнейшем принято было именовать безум­ным, тем не менее, активность России (а позже СССР) на Востоке всегда беспокоила англичан. Отзвуки этого беспо­койства слышны в произведениях Киплинга и даже в «России во мгле» — отнюдь не фантастическом произведении извест­ного английского писателя-фантаста Герберта Уэллса.

mitingirazr.jpg
1203633624_belgrad-2.jpg